中新網(wǎng)重慶新聞7月2日電(賈楠 尹婭蓮)近日，九龍坡法院審結(jié)一起因小學(xué)生在校意外受傷引發(fā)的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件。

　　小魚(yú)(化名)系重慶某小學(xué)四年級(jí)學(xué)生。2023年6月6日上午的體育課上，老師按照教學(xué)計(jì)劃，組織同學(xué)們?cè)?00米標(biāo)準(zhǔn)操場(chǎng)跑道上分組練習(xí)走跑交替。老師在告知活動(dòng)規(guī)則、注意事項(xiàng)并組織熱身活動(dòng)后，指導(dǎo)同學(xué)們開(kāi)始練習(xí)。練習(xí)過(guò)程中，小魚(yú)因身體疲憊不小心跌倒在地，但隨即立即起身繼續(xù)奔跑。后在操場(chǎng)直線跑道處小魚(yú)再次跌倒在地，左右翻滾短暫躺在地面上后，自行起身，和上前查看的同學(xué)一道往回走。當(dāng)日下午，小魚(yú)出現(xiàn)右前臂腫痛癥狀，學(xué)校立即聯(lián)系小魚(yú)家長(zhǎng)送醫(yī)。經(jīng)醫(yī)院診斷，小魚(yú)受傷系骨折及肌肉軟組織損傷等引起。經(jīng)鑒定，小魚(yú)未構(gòu)成傷殘等級(jí)。

　　事故發(fā)生后，小魚(yú)家長(zhǎng)認(rèn)為學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。于是，小魚(yú)家長(zhǎng)以小魚(yú)名義訴至法院。

　　九龍坡法院審理認(rèn)為，小魚(yú)已年滿(mǎn)十周歲，是限制民事行為能力人，則學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要視其對(duì)本案事故的發(fā)生是否具有過(guò)錯(cuò)而定。該案中學(xué)校已盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)，小魚(yú)父母主張學(xué)校承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，法院依法不予支持。

　　一審判決作出后，小魚(yú)父母不服提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。該判決目前已生效。

　　法官表示，本案中，小魚(yú)在事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)十周歲，作為限制民事行為能力人，其對(duì)于跑步訓(xùn)練是否超出自身體能承受的程度存在一定的認(rèn)知。其因自身原因跌倒，身體無(wú)明顯異樣或不適。此外，小魚(yú)亦未舉示其他證據(jù)證明學(xué)校存在過(guò)錯(cuò)。故小魚(yú)的主張依法不應(yīng)得到支持。本案通過(guò)厘清學(xué)校的責(zé)任邊界，明確認(rèn)定學(xué)校已盡到必要教育、管理職責(zé)和救助義務(wù)，對(duì)學(xué)校依規(guī)組織的體育活動(dòng)不施以苛責(zé)。判決結(jié)果摒棄“學(xué)生出事學(xué)校必?fù)?dān)責(zé)”的認(rèn)知偏見(jiàn)，釋放盡職不擔(dān)責(zé)的信號(hào)，既有利于保障學(xué)校及其教職人員安心開(kāi)展正常教學(xué)活動(dòng)，又有利于督促家長(zhǎng)認(rèn)真履行好家庭教育主體責(zé)任，家校共護(hù)未成年人平安健康成長(zhǎng)。(完)